Total indefensión ante la virulenta Ley de Costas
Noticia publicada el Sábado, 03 octubre a las 00:30:00
Hay 60 comentarios de los lectores. Usted también puede opinar |
|
Opinión
Juan Dávila García
• Las leyes son de obligado cumplimiento para todos, no se pueden hacer distingos a la hora de aplicarla, que es lo que lamentablemente está pasando. Por consiguiente esta Ley se hace reo de una ilegalidad manifiesta, algo que debería ser tenido en cuenta por el Tribunal Supremo o el Constitucional
Es evidente la total indefensión que sufren los damnificados ante la virulenta Ley de Costas. Nadie quiere saber nada al respecto. Hace unos días leí en un periódico local la carta que le dirigían al Presidente de Gobierno Canario, Paulino Rivero, los miembros de la Plataforma de los Anexos de la Playa del Ingles del término municipal de San Bartolomé de Tirajana, solicitándole que abogara por ellos ante el Gobierno de España, con el fin de que los derribos anunciados no se llevaran a cabo. Dudo mucho que este señor haga algo al respecto, ya que su grupo parlamentario en Madrid está apoyando al gobierno socialista en infinidad de proyectos y ya han anunciado que así lo harán con los Presupuestos Generales, algo que le niega CiU y el PNV.
Repasando cuanto he estudiado y escrito al respecto, estoy en disposición de afirmar con rotundidad, que la Reforma o Ampliación de una Ley, sea por las circunstancias que sean no se puede aplicar con efecto retroactivo, sino que esta nueva Disposición tendrá que entra en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado, que es lo ocurre con las supuestas reformas llevadas a cabo en la Ley de Costas.
Las distintas Plataformas constituidas al efecto, pueden perfectamente saltarse a la torera los Tribunales de Justicia españoles y dirigirse en suplica al estamento correspondiente de la CE, ya que esta Ley de “marras”, esta pisoteando los Derechos Fundamentales de muchos ciudadanos, algo que ya le han dicho desde Bruselas, pero en España cuanto les dicen desde el Gobierno Europeo se lo toman a la “chacota” y es como si lloviera sobre mojado.
Esta ley de Costas es regresiva y a la vez erosiva, ya que daña los intereses de muchos españoles que acreditan un poder adquisitivo muy bajo, sin embargo ampara al poderoso, al terrateniente ya que temen sus represalias, por eso la Ley se convierte en arbitraría ya que no mide por el mismo rasero a unos y a otros. Las leyes son de obligado cumplimiento para todos, no se pueden hacer distingos a la hora de aplicarla, que es lo que lamentablemente está pasando. Por consiguiente esta Ley se hace reo de una ilegalidad manifiesta, algo que debería ser tenido en cuenta por el Tribunal Supremo o el Constitucional.
Hablando claro y sin tapujos, ¿la Ley de Costas va a derribar todos los hoteles que se han construido vulnerando los límites marítimos terrestres?, pienso que no, y ni tan siquiera sus propietarios serán llamados a recapitular, entonces ¿en que se fundamenta esta ley que se recrea en hacer distingos entre pobres y ricos?, por lo cual la misma se proscribe en todos sus términos, pero como siempre el dinero todo lo allana convirtiendo lo negro en blanco y viceversa.
Ayer contacte con un político palmero, el cual me comento que en su isla además de cegar o derribar las cuevas de Punta Gorda, se iba hacer lo mismo con las que están en la costa de Garafía y Tijarafe, y se van a realizar tan vandálicos actos sin tener para nada en cuenta la ancestralidad de estos habitáculos, donde vivieron muchos años nuestros primeros pobladores los guanches, al parecer con el único fin de que los que habitan en esas zonas se vayan, o en el caso de los Anexos para que abandonen sus negocios que es lo que solo tienen para poder subsistir honestamente. Ya estamos hartos de tanto “choriceo”, donde el parecer son las propias autoridades, en este caso las que rigen los designios de Costas quienes nos impulsan a buscar una forma de vida que tal vez no sea la más honorable, desde el punto de vista legal.
Hay que ponerle coto a tantos desmanes, las leyes no pueden ser tan ignominiosas atentando de esta forma tan irracional contra las personas honradas que aunque siendo pobres siempre se han acreditado por su comportamiento, acatando las leyes y los ordenamientos que se les imponen, pero esto ya pasa de castaño oscuro, hacer daño amparándose en una ley que tiene todos los visos de ser inconstitucional y que no se aplica con la misma rigurosidad para todos los ciudadanos.
|
Comentarios recibidos y moderados hasta ahora: 60
Autor: LES INFORMO
LA PLATAFORMA NACIONAL DE AFECTADOS POR LA LEY DE COSTAS ABOGA POR LA TRANSPARENCIA E INFORMA SOBRE LAS GESTIONES DE SU ANTIGUA PRESIDENTA CARMEN DEL AMO
Reconociendo la importancia de la transparencia en la gestión y la unidad en la defensa colectiva de los perjudicados, la PNALC ha visto necesario publicar un comunicado aclaratorio sobre las malas prácticas de la antigua presidenta de la PNALC, Carmen del Amo. Descarguen el comunicado (pdf) en:
http://hechos.pnalc.com
Enviado el 03-10-2009, a las 16:01:17
Autor: Mercedes
¡¡ Bravo Sr. Dávila !! ¿ Como es posible que un drama de tan profundo calado no den noticias continuas de estos atropellos todos los periódicos nacionales ? la Ley de Costas la han aplicado con arbitrariedad, con efecto retroactivo y sin sentido común. ¿Que pasa con Villa PSOE ? .Concepción Arenal dijo: Las malas leyes hallarán siempre, y contribuirán a formar, hombres peores que ellas, encargados de ejecutarlas.¡¡ Que gran verdad y que injusticia lo que ha hecho el Gobierno !!
Enviado el 03-10-2009, a las 16:50:29
Autor: Raul el australiano
Os invitamos al grupo de Apoyo a los afectados por la Ley de Costas en Facebook en
http://www.facebook.com/group.php?gid=111449924235
Ya somos más de 500!
Y a firmar en
http://afectados.uninet.us
http://afectados2.uninet.us
Un saludo cordial,
Raul - coordinador internacional del grupo de apoyo a los afectados por la ley de costas.
Enviado el 03-10-2009, a las 18:30:37
Autor: Fanny
Analizar todas las acusaciones vertidas en el comunicado enviado por la Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas contra Dña Carmen del Amo sería una perdida de tiempo, porque el documento se cae por su propio peso. Pero si quiero hacer unas reflexiones: ¿como pueden decir?: “Reconociendo la importancia de la transparencia en la gestión…..” ¿ y no permitir que un Notario llevado por la propia Presidenta levantara Acta de la Asamblea? ¿Quien no obró con transparencia?
Después de leer el ¿libelo? entiendo perfectamente que Dña Carmen del Amo llevara un notario. Lo que no explican en el comunicado es porqué no lo dejaron que se quedara. ¿Que tenían que esconder? ¿Quizá que nadie supiera lo que pasó en aquella asamblea para ahora tratar de desprestigiarla? Pues yo, desde la distancia, veo todo lo contrario, Dña Carmen trató de que hubiera luz y taquígrafos, ¿cómo pueden decir que actuó mal en algún momento?
“La Plataforma ha visto necesario publicar un comunicado aclaratorio sobre las malas prácticas de la antigua presidenta de la PNALC” ¿Pedir por medio de un Burofax el Acta para entregar la documentación, Ayudar a todos los afectados que se ponían en contacto con ella etc. etc. ¿son unas malas practicas?
¿Pero que asesor jurídico tienen que ha permitido semejante desatino?
Bajo mi punto de vista han conseguido todo lo contrario; desacreditarse ellos mismos.
Enviado el 03-10-2009, a las 21:47:23
Autor: Juan Luís
La señora del Amo es una trabajadora nata y llevaba muy bien todo este tema, ¿pueden decir lo mismo los que ahora se eregido como protagonistas?, creo que no. Es lamentable que se desprestigie a quien tanto ha hecho por los perjudicados por la ley de costas. Reconozcamos su labor y alabemosla en vez de criticarla con tanta mala uva, la envidia es un pecado capital que muchos sujetos de muy baja estofa suelen emplear, para anular la excelente labor de una persona. Excelente su trabajo señor Dávila, reconocer las virtudes de una persona dignifica a otras y proscribe a la mayoría como esta sucediendo ahora. Lamentable el comportamiento de estos sujetos que intentan quitarle valor a los que hizo doña Carmen.
Enviado el 04-10-2009, a las 00:23:55
Autor: La Limón
Ciertamente, en una cosa coincido con el comentario anterior, "sería una pérdida de tiempo" que esta Sra. no se merece, ya que los afectados tenemos cosas mas importantes que dedicar nuestro tiempo a una Sra. que ha traicionado la confianza de todos.
Enviado el 04-10-2009, a las 05:56:47
Autor: ALEGRÍA
Pero ustedes han leído bien el comunicado? No se dan cuenta de que TODO está documentado? No hay más ciego que el que no quiere ver, esta señora lo único que ha hecho es DAÑO a los VERDADEROS afectados por la Ley de Costas.
Juan Luis, quiere que abran un proceso de BEATIFICACIÓN? Santa Carmen del Amo, le gusta como suena?
Piensa que el comunicado se ha hecho por envidia?
Se ha hecho simplemente para que salga a la luz la verdad, y de una forma clara, no de una forma "sibilina", de esto sabe mucho esta señora....
Ese pecado capital encaja perfectamente con Carmen del Amo, incluso se pueden añadir algunos más, como Avaricia, Soberbia y evidentemente en estos momentos estalló la IRA!
Enviado el 04-10-2009, a las 10:58:05
Autor: Elvira
Lamento que se esté perdiendo la razón y el sentido común aireando los trapos sucios que se deben de solucionar de otro modo.También existen los Juzgados. La Plataforma Nacional de Afectados no ha estado acertada en desacreditar a Carmen del Amo de esta manera.Muy bien debe de estar haciendo su trabajo cuando la injurian sin piedad.
Los afectados no debemos de entrar en este mare magnum porque todos deseamos que el tiempo se utilice para algo productivo y no destructivo.
Enviado el 04-10-2009, a las 15:09:02
Autor: TRISTEZA
TRISTEZA HAY QUE TENER AL VER COMO HAN MANIPULADO LA MENTE DE ESA PERSONA Y OTRAS (espero que no sean muchas) QUE FIRMA COMO ALEGRÍA, QUE PENA ME DA VD. PIENSE UN POCO Y NO SE DEJE MANIPULAR POR PERSONAGILLOS DE DUDABLE MORAL. QUE MAL TIENEN QUE ESTAR LOS DE PNALC DIRIGIDOS POR SU ABOGADO Y CORTE DE HONOR PARA RECURIR A ESTAS MALAS FORMAS. EN FIN ESPEREMOS QUE EL TIEMPO PONCA A CADA UNO EN SU SITIO ( COMO DICEN MAS DURA SERA LA CAIDA). SUERTE PARA TODOS.
Enviado el 04-10-2009, a las 18:07:30
Autor: MIGDALIA (LANZAROTE)
Estimada Fanny:
¿La palabra democracia significa algo para ti? Una persona quiere un notario. Muchas otras personas no loquiere ¿Qué pasa? ¿La única que lo quiere debe imponer su criterio a lo demás? ¿Estas personas debían aceptar que la señora del Amo pasease por donde le pareciese conveniente un acta que contenía datos no solo internos, sino imagino que también delicados, tratándose de una moción de censura? Y ahora vamos a hacernos más preguntas ¿Cómo puedes decir que la señora del Amo ha ayudado a los afectados? ¿En qué y cómo los ha ayudado? ¿Puedes decir una sola medida concreta quehaya puesto en marcha? Ha hecho un maravilloso sllide show, desde luego. A lo mejor tanto ella como tú creeis que se puede ganar la guerra con estampitas. Yo creo que en este momento Martin Fragueiro debe estas acojonado con esas fotos y ese slide show. Realmente parece ser que Carmen del Amo tiene en jaque al gobierno con sus peligrosos montajes de diapositivas. Pero vale... imagino que tú tienes un nombre muy bonito pero no sabes leer. Si supieras leer habrías entendido lo que es esta señora y lo que busca. Nena, o eres näive perdida o te has caido de un nido o simplemente eres una adepta de esa organización nueva que se ha montado y que tiene toda la pinta de una secta para miembros desesperados y poco informados, cuya misión principal es alabar las tonterías y simplezas de su líder. A ver si piensas un poco, mi niña.
Enviado el 04-10-2009, a las 19:11:21
Autor: Raul el australiano
Muy bueno lo del slide-show, Migdala. Tal vez todo lo que reluzca no sea oro, en referencia al trabajo de la ex-presidenta de la PNALC.
A ver si lo que en la realidad reluce son las acciones de José Ortega y la Sra Del Amo las ha tomado como propias... (es una mera suposición mía)
Enviado el 04-10-2009, a las 22:29:28
Autor: Dácil
Mis padres tienen una de esas casas que ellos llaman casetaso chabolas yque quieren destruir con sus maquinitas. La verdad, no tenemos papeles. Lo único que nos puede salvar es la concesión. La ley canaria que Zapatero ha impugnado quería conseguir eso. La iniciativa de José Ortega también. Yo alucino. Simplemente alucino ¿Cómo es posible que la señora esa pretenda estar defendiendo algo y al mismo tiempo rechace lo único que nos puede salvar, es decir, la concesión? ¿Y cómo es posible que el Sr. Dávila esté tan ciego? Yo quiero que la casa siga en pie ¿usted lo entiende sr. Dávila? ¿Qué ha hecho Carmen del Amo para conseguirlo? El gobierno de Canarias lo ha intentado. Ortega lo ha intentado. La Plataforma lo ha intentado. Todo con iniciativas concretas quer se pueden estudiar, leer y valorar. Dígame, Sr. Dávila ¿Qué ha hecho esta señora? Coincido con Migdalia. Las estampitas son para la guardería y el colegio. Usted parece adulto, por la foto. Pero no por sus opiniones.
Enviado el 04-10-2009, a las 22:43:38
Autor:
Estimada MIGDALIA (LANZAROTE. En ningún momento de mi comentario he faltado a nadie, solo he hecho unas reflexiones sobre las acusaciones que en el desafortunado comunicado se vierten contra una señora que solo se ha dedicado a trabajar en favor de los afectados. ¿Que qué ha hecho ella? entre otras muchas cosas, la Sra. del Amo se entrevistó el 9 de Enero de 2008 en Altea con la Sra. Auken y la entregó un dossier hecho por ella con todas las denuncias de los afectados, de esa denuncia salió el Informe Auken que fue aprobado por mayoría en el Parlamento Europeo y que tanto está dando que hablar.
Por si tampoco estas enterada, el día 26 de septiembre de 2009 en el Hotel Sun Palace. Alfaz de Pi, c/ Hércules nº 1, El Albir
La ASOCIACIÓN EUROPEA DE PERJUDICADOS POR LA LEY DE COSTAS y la ASOCIACION VEÏNS DE L’ALFÀS organizaron una conferencia sobre ABUSOS URBANISTICOS – LEY DE COSTAS
donde se contó con la presencia e intervenciones de:
La Eurodiputada MARGRETE AUKEN, Comisionada del Parlamento Europeo y autora del Informe Auken sobre el urbanismo español.
El Sr. Jorge Olcina, decano y catedrático de la Universidad de Alicante especialista en urbanismo y desarrollo sostenible.
Dña. Carmen del Amo, presidenta de la ASOCIACIÓN EUROPEA DE PERJUDICADOS POR LA LEY DE COSTAS (AEPLC)
Fue un acto muy emotivo y el mensaje que nos transmitió la Sra. Auken nos dio muchas esperanzas a todos los perjudicados por la Ley de Costas.
Si no estuviste en la conferencia visita: http://perjudicadosporlaleydecostas.blogspot.com/
De este acto es de lo que debería hablar el comunicado de la Plataforma y no dedicarse a verter injurias y medias verdades distorsionando la realidad de los hechos.
Una consideración ¿Se hizo una votación entre los asistentes para saber si estaban todos de acuerdo en que no estuviera presente el notario?
Labor del notario
La misión del notario consiste en dar fe de que se ha llevado a cabo una operación dentro de la legalidad vigente. Hechas las pertinentes comprobaciones.
Y para finalizar dejo esta reflexión; ¿No es extraño que siempre empiecen los ataques contra la Sra. del Amo cuando se entrevista con la Sra. Auken?
Enviado el 05-10-2009, a las 01:27:58
Autor: legislador
Desde mi punto de vista la señora del Amo, ha estado llevando con honradez y honestidad todo este tema, ahora observo que tiene detractores por todos lados, sera por envidia a ese trabajo tan bien hecho, o es que ahora cuando la cosa camina todos quieren arrogarse meritos que no son suyos. Esperemos a ver como termina todo esto para que podamos agradecerle a quien correspondan lo bien hecho y recriminar a los que no han hecho tan bien. Sinceramente creo que del Amo lo ha hecho muy bien y todos debemos estarles agradecidos, no os parece.
Enviado el 05-10-2009, a las 09:03:00
Autor: Raul el de antes
¿Auken no es Carmen del Amo verdad? así como que la Asociación Europea de perjudicados por la ley de costas no es la plataforma nacional.
Hey, que las cosas queden bien claras y no vayamos a alabar a una persona por lo que hayan hecho otras. Eso tiene nombre.
Sólo para hacerme una idea.. ¿alguien sabe cuántas asociaciones conforman la "asoc. europea de Carmen"?
Necesitamos unidad, y pertenecer a la plataforma más competente y profesional, y no vayamos a creer que nuestra mejor baza para la defensa sea una foto de una señora con la venerada Margaret Auken (quien se ha reunido con muchísimas personas).
En definitiva, depuremos, y no perdamos tiempo en chiquilladas.
Enviado el 05-10-2009, a las 23:23:38
Autor: andreita
Bueno bueno… Señores y señoras, déjenme que les diga una cosa que es muy, muy cierta. Carmen del Amo lo ha hecho mal. La Plataforma lo ha hecho bien. Sr. Davila, parece que usted no ha leído el documento elaborado por el propio notario. Allí se dice que los asistentes decidieron que no se quedara ¿qué más quiere usted? Y en cuanto a sus afirmaciones de que la Sra. del Amo entregó a la Sra. Auken un informe con casos de abusos sobre la ley de cosas, es para partirse de risa. Y si usted cree que eso influyó en la decisión del 26 de marzo es que no sabe nada del tema. El problema que tiene usted es que se cree lo que le han dicho y es capaz de ir a defender esa verdad al fin del mundo, pero sin comprobarla. Y a usted le han tomado el pelo. La Plataforma presentó un informe allá por enero o febrero del año pasado. Lo presentó en Bruselas. Y de ahí vino todo. El informe lo redactó su abogado y nadie más, esto es público y notorio. A mí me llegó el documento ese al que se refieren estos comentarios y leí que la Sra. del Amo se había atribuido falsamente la fundación de la Plataforma. No puedo saber si es así. Pero ahora parece que también se atribuye falsamente el haberle dado a la señora esa danesa los documentos en los que basar su informe. Por lo que veo, la Sra. del Amo está vampirizando a la Plataforma, apropiándose de sus éxitos y mintiendo a todas las personas de buena fe, pero ingenuos a tope como usted, Sr. Dávila. Ande, dígale que le remita una copia de ese informe que dice que hizo. A ver con qué se encuentra. Venga hombre, pídaselo.
Enviado el 05-10-2009, a las 23:34:15
Autor: ALEGRÍA
Para TRISTEZA: Las malas formas son las que ha usado Carmen del Amo con sus tácticas sectareas, y su intento de captar adeptos desprestigiando con palabras a la PNALC.
La diferencia está clara, esta señora envenena sin ningún argumento.
Quiere ver el curriculum de esos “personagillos de dudable moral”?, puede Santa Carmen del Amo enseñarnos el suyo?
Le vuelvo a repetir, está todo DOCUMENTADO, sabe lo que quiere decir eso, no? O también hay que explicárselo?
En la PNALC están muy bien, gracias! A parte de los problemas que tienen con la propia Ley, están hartos de permitir las artimañas de esta Santa Señora del Amo y quedarse de brazos cruzados.
Coincido con MIGDALIA, Dácil y Raul, sí, Carmen del Amo ha hecho un par de SLIDE, lo mejor de todo es que pone “Directed by Carmen del Amo”, no he visto cosa más cutre, que alguien se ponga como directora de un SLIDE!!! Hasta lo vería cutre de un Power Point, pero un SLIDE DIRECTED BY.. eso es lo último!! Los miembros de la academia de SLIDE seguro que sabrán valorar su trabajo y le otorgarán el premio DIAPOSITIVA por su gran esfuerzo...
También para los despistados, les recuerdo que quien fue al parlamento Europeo fue José Ortega, les dejo el vídeo para refrescarles la memoria...
http://www.youtube.com/user/COSTASMARITIMAS#play/search/3/5x_UKuDcH-Q
AUTOR, yo estuve el día 26 de septiembre de 2009 en el Albir, fue muy triste ver a la Sra. Carmen del Amo en una esquina de la mesa, y a la Sra. Auken en otra.
Fue lamentable el discurso que dio Carmen del Amo, sus respuestas a las pocas preguntas que le hicieron fueron patéticas, buscando el aplauso fácil, y soltó algunas perlas como “no deberíamos quedarnos en nuestras casas, deberíamos salir con escopetas” o algo así... Ustedes creen que eso es una respuesta? Piensan que esta señora de esta forma puede “abanderar” algo???
Solo se hizo la foto del ramo de flores con Margaret!! Y se fue a un rincón!! A qué tenía miedo??
A ver, cuantas casas ha evitado Carmen del Amo que sean derribadas? Esta es una pregunta fácil, no? Quieren datos de las casas que José Ortega ha evitado que derriben? Los publicamos también?
Tristeza, alegra esa cara... y sí, al final el tiempo pone a cada uno en su lugar, esto es lo que afortunadamente le está sucediendo a Carmen del Amo.
Descarguen el comunicado (pdf) en:
http://hechos.pnalc.com
Enviado el 06-10-2009, a las 00:07:44
Autor: Felipe
Estoooo... Es cosa mía o la Sra. del Amo ha eliminado estos enlaces de su blog?, A qué teme?
Ayayayayyyyyyyy....
Enviado el 06-10-2009, a las 10:42:54
Autor: José Carlos
Sí sí... Los ha quitado la tía. No quiere que todo el mundo se entere de quién es y a qué se dedica. No le gusta que la Plataforma le aplique la misma medicina que ha estado usando ella misma. Le avergüenza que los afectados sepan quién es en realidad. Le teme a eso. Se le ha terminado la época fácil de insultar, difamar, mentir y que no pasara nada. Y coincido con un comentario anterior sobre los papeles que dicen que le dio a Margarita Auken. Y aunque se los hubiera dado, en esa época (principios de enero) el informe Auken estaba ya terminado. Como que el debate fue el día 20. Un debate en el que el ÚNICO representante de los afectados de costas fue José Ortega. Yo el video lo he visto. Es la leche que Carmen del Amo quiera usurpar todos los méritos, todo el curriculum y todos los hechos de este abogado. El va haciendo cosas y ella va detrás y se atribuye estas cosas. Caramba, qué fácil parece todo. Los hechos están ahí, los videos están en You Tube, todo se puede consultar, todo el mundo de buena fe lo sabe y lo entiende. Y a los afectados de Canarias les tengo que decir que una persona que trató de impedir la enmienda que redactó Ortega para que los poblados pudieran tener concesión es una persona que ha tratado de fomentar que esos poblados se derriben. No es que no haya hecho nada para impedir un derribo, como dicen por ahí arriba. Es que los ha fomentado. Es que no quería que todos esas casas tuvieran concesión. Imagino que porque a ELLA y a SU CASA no les interesa o no les viene bien la concesión. Y a los demás que les den.
Enviado el 06-10-2009, a las 12:05:55
Autor: Alfredo
Estoy asombrado de lo virulento de este intercambio entre afectados por la Ley de Costas. Mi opinion es que la Plataforma Nacional, y en particular el Sr. Ortega son los responsables de las unicas iniciativas serias contra Costas. En el otro lado solo se dedican a las descalificaciones hacia este abogado y a apropiarse de su trabajo: por ejemplo el Informe a Bruselas fue elaborado y defendido alli por Jose Ortega, la propuesta de reforma de la Ley ha sido presentado por la PNALC y Ortega en rueda de prensa. Todo esto está documentado y existen videos. Pero los que no opinen asi ¿porque no se dedican a hacer algo en positivo contra Costas?. Olvidense de Ortega y planteen iniciativas (todos saldríamos ganando de "su lucha" contra Costas). En vez de insultarle, expliquen que actos proponen. Al menos dejennos consultar sus articulos de opinion contra la ley de costas. Los de la Sra. que tanto defienden son dificiles de encontrar.Ahora que caigo no tiene tiempo contra Costas, su mayor enemigo se encuentra enfrente de Costas.
Enviado el 06-10-2009, a las 14:17:19
Autor: Laura Trujillo
Jesús... Había oído hablar de los ladrones de carteras, de cuerpos y de billetes, no de los ladrones de biografías. Parece que Carmen del Amo está usurpando la biografía del abogado de la Plataforma, si no lo he entendido mal. Lo voy a contar en la oficina, pero también a unos afectados que conozco aquí en la Gomera. Esta mujer se merece un premio por su originalidad, pero creo que haría mejor en retirarse o al menos tranquilizarse. Y sobre todo lo que no se puede aguantar... NO SE PUEDE AGUANTAR... es que se haya atrevido a fastidiar una iniciativa para salvar los poblados canarios. Aunque queramos ser benevolentes, esto es IMPERDONABLE.
Enviado el 06-10-2009, a las 17:06:53
Autor: JUAN LORENTE
Mi más sincera enhorabuena a la PLATAFORMA NACIONAL DE AFECTADOS POR LA LEY DE COSTAS, por difundir el comunicado.
Carmen del Amo estába sobrepasando todos los límites.
Por fin todo sale a la luz. Yo por mi parte estoy difundiendo el comunicado a todos mis conocidos, creo que todos deberíamos hacer lo mismo. Los que la defienden, creo que no lo han leído bien. Dejen de defenderla, de sobra saben cual es su modus operandi.
Descarguen el comunicado (pdf) en:
http://hechos.pnalc.com
Enviado el 06-10-2009, a las 20:14:38
Autor: Amiga de Andreita
Sr. Dávila, ha comprobado ya el comunicado?
Puede seguir afirmando y defendiendo a Carmen del Amo después de todo eso?
Supongo que se sentirá decepcionado por la Sra. del Amo, sepa usted que no es el único.
Gracias
Enviado el 06-10-2009, a las 23:56:44
Autor: ODRA
Qué decepción. Yo creía en Carmen del Amo. Creía en ella. La admiraba. Creía que era Carmen del Amo quien había elaborado el informe que luego recogió el informe Auken. Creía que el Parlamento Europeo nos había ayudado gracias a ella. Que había sido ella la que había hablado ante el Parlamento. Qué decepción. Creía que Carmen del Amo lo era todo y ahora veo que no es nada, que está quitándole los méritos a otras personas. He seguido todas las instrucciones de los comentarios. He leído el comunicado y he visto el video de José Ortega hablando en Bruselas. Estoy en estado de shock. Todo era mentira. Yo no soy afectada, pero mis tíos sí. Les hablé mucho de Carmen del Amo, les dije que los podría ayudar. Y ahora me entero de que ha intentado impedir que mis tíos y todos los demás puedan tener una concesión por sesenta años, que es lo único que los podía salvar. Qué decepción y qué vergüenza, señora del Amo. Voy a procurar que todo el mundo se entere de esto, ya lo verá. Todo el mundo va a saber quién es usted en realidad.
Enviado el 07-10-2009, a las 00:10:57
Autor: Anne Baxter
Mi querida Carmen del Amo, después de leer el informe acerca de sus mañas y trequeñuelas, me temo que su actuación supera con creces la de Bette Davis en "EVA AL DESNUDO" de Joseph L. Mankiewicz. Si aún no la ha visto, le recomiendo encarecidamente que lo haga sin mas dilación. Quizás, y como mera sugerencia, debería volver a replantearse su carrera, sobre todo sus principios y mas que nada sus finales...
Enviado el 07-10-2009, a las 01:10:24
Autor: Erika
Muy acertado el comentario de Anne Baxter, en esta ocasión la película se llama "CARMEN DEL AMO AL DESNUDO".
Gracias al Sr. Dávila por ayudarnos a difundir TODA LA INFORMACION SOBRE CARMEN DEL AMO.
Por fin cada uno empieza a estar en el lugar que le corresponde, y al César, lo que es del César...
CARMEN DEL AMO ha manipulado a muchas personas de buena fe. Espero que a partir de ahora se lo piensen dos veces antes de apoyarla.
Sra. Del Amo, después de ver que lo único que ha hecho con todo esto es PERJUDICAR a los afectados por la LEY DE COSTAS, por qué no utiliza su tiempo en ayudar a otras causas? Ya que por lo visto admira mucho a la ecologista Magrete Auken, podía luchar contra el malatrato de los animales, la Fiesta Nacional, la Tauromaquia, eso a Margrete le gustará. También puede empezar por plantar un árbol, no sé, si necesita sugerencias, hágalo saber. Pero deje ya esto, una retirada a tiempo es una victoria, déjelo ya. Todos hemos tenido suficiente, y hay mucho trabajo que hacer.
ODRA, no eres la única decepcionada, hay recuperarse y empezar a luchar de verdad, sin obstáculos.
Me he unido al grupo de Facebook, os lo recomiendo a todos los afectados y a todos los que apoyáis a los afectados. Raul, gracias por ayudarme a encontrarlo.
Saludos.
http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=111449924235
Enviado el 07-10-2009, a las 11:14:07
Autor: Hada
Resulta curioso después de leer todo lo que han escrito aquí, una se pone a indagar y encuentra un post en el Blog de José Ortega, en el que como podrán comprobar, NO TIENE NADA QUE OCULTAR. Sr. Dávila, el Sr. Ortega desgraciadamente genera envidias en personas como Carmen del Amo, pero siempre sale adelante, usted con su comentario totalmente desinformado e indocumentado, simplemente es una persona más que no quiere que a Ortega le salgan las cosas bien. Siento decirles a todos, que ni lo han conseguido antes, ni lo conseguirán nunca. JOSÉ ORTEGA CONSIGUE RESULTADOS, aunque les pese...
Sean más humildes, por favor. Es lamentable que intenten defender a Carmen del Amo atacando a José Ortega. La soberbia que demuestran me deja pasmada.
Creo que después de leer el enlace que les voy a facilitar, deberían cerrar la boca muchos de ustedes.
Señora Carmen del Amo, esta vez le toco perder, por fin todos se están dando cuenta de quién es usted. Háganos un favor, dedíquese a otra cosa.
LEAN ESTO, ESTÁ PUBLICADO CON FECHA 16 DE JUNIO DE 2008.
http://costasmaritimas.wordpress.com/2008/06/16/ya-tengo-leyenda-negra/
Enviado el 07-10-2009, a las 20:42:30
Autor: Raul el de antes
Una tal Carmen decía por junio del 2008:
"...Y, lo mejor de todo, que miles de personas separadas por cientos de Kms y sin conocernos de nada, nos hayamos unido en un esfuerzo titánico con fé ciega en nuestra lucha y en defensa de unas reivindicaciones tan justas como posibles.
Nuestro único nexo de unión: D. José Ortega. Sobran las palabras."
http://costasmaritimas.wordpress.com/2008/06/16/ya-tengo-leyenda-negra/#comment-109
Mira como tenía razón la Carmen ésta... mira.
SOBRAN LAS PALABRAS, Y LA PALABRERÍA
Enviado el 08-10-2009, a las 00:26:47
Autor: Erika
Raul, sí que tenía razón la Carmen esa... (Carmen, la palabra FE se escribe sin tilde).
Me ha encantado leer el Blog de Ortega, así se habla y así se escribe!! BRAVO!
Enviado el 08-10-2009, a las 13:13:36
Autor: Jorge
Sres José Ortega y Carmen del Amo:
Mi familia y yo somos afectados por la Ley de Costas y llevamos muchos años peleando y gastando dinero para defender unos derechos que nos son usurpados por esta pandilla de “chorizos” con los que ustedes tratan de negociar lo innegociable. Los políticos españoles únicamente miran sus intereses y para ello utilizan todos sus recursos, que no son pocos.
Cuando conocí su plataforma hace más de un año, ví algo de luz en esa senda que conduce irremediablemente al derribo de mi negocio, construído en 1935, en una playa en la que apenas había edificaciones. Todo lo que hay detrás de la playa es terreno ganado al mar, y en ese terreno y también a la altura de mi negocio existen hoy en día casas y chalets que de un modo que no entiendo, son a día de hoy legales mientras somos unos pocos los que nos hemos de ir para justificar el saqueo que se está efectuando en este país. Esta es la tónica general en España.
Desde ese momento en el que nos asociamos a no sé cual plataforma, pues hemos pagado y no sabemos a cual pertenecemos a día de hoy, he ido comprendiendo cada vez más cosas, y cuanto más voy comprendiendo, más me asquean ciertos aspectos de la sociedad en la que vivo.
Han tenido y tienen ustedes en la mano la llave para dar un vuelco a la situación en que vivimos muchos miles de españoles, pero no se por qué, o no lo quiero decir, todo va por el camino idóneo para los políticos y sus intenciones. Sí, han hecho muchas cosas, demasiadas para los logros conseguidos hasta ahora.
Como muchos afectados, hemos puesto dinero en manos de abogados, costas y asociaciones sin resultado alguno, y ya van más de 12 años y el resultado es siempre el mismo: la incertidumbre de si se nos está tomando el pelo. Tanta burocracia apesta, y ustedes parecen encajar perfectamente en esa maquinaria de la partitocracia en donde cada solución parece interminable únicamente si los derechos que se pierden es la de los más desfavorecidos, hasta que llega el fatal momento.
Sus discusiones internas son aburridas, sus soluciones también. Parece como si la intención sea que duren eternamente. Pasan más tiempo hablando mal el uno del otro que buscando el debate público que obligue a este gobierno a tomarnos en serio. Tras hablar con algunos afectados, he llegado a la conclusión de que se está perdiendo la fe en ustedes, y eso sucede porque sus actos no son responsables con las necesidades de los afectados.
Hablan de arbitrariedades, pero muy pocas veces denuncian hechos graves. Ya se parecen a los sindicatos, cada vez más divididos y callados, pero iguales a la hora de no aportar nada. Viajes, juícios, reuniones, asambleas, negociaciones, idas y venidas a muchos lugares y a ninguna parte.
Tienen la oportunidad de movilizar a la gente, de dar un giro a esta situación de una vez por todas, de conseguir un debate público, de conseguir la atención de la gente con un mensaje claro, de hecho, han hecho muchos avances en ese sentido, pero no lo han hecho ustedes solos no. Los afectados, no sus afectados, se han quejado a lo largo de la geografía española durante meses consiguiendo variar la opinión pública de algo que es, a todas luces, una expoliación. Y lo han hecho sin estar conectados. Ustedes tienen su mérito, pero únicamente en la parte que les corresponde.
Manejan listas de afectados a su antojo y conveniencia, y las han hecho de su propiedad, sin permitir una buena comunicación entre perjudicados que facilitaría una reunión nacional en la que hacer fuerza ante tanta injusticia.
Dejen ya de ser los protagonistas, por favor, o séanlo de un modo coherente. Sus diferencias no benefician a nadie y parece increíble que personas de su calado se hallan ensimismado de tal modo. Me atreveré a decir que parece incluso sospechoso.
Por favor, despierten. Y despierten a esas personas que tanto les necesitamos y que nos hemos cansado de estar tanto tiempo a la espectativa viendo como se vulneran constantemente nuestros derechos a costa de una ley, que desde su aprobación se ha favorecido más que nunca la destrucción del litoral y del medio ambiente en manos de la industria del cemento y de la especulación. No dejen que los inocentes paguemos los platos rotos.
Jorge Carlos Vázquez
Enviado el 11-10-2009, a las 12:19:25
Autor: Erika
Jorge, aprenda a distinguir a Carmen del Amo de José Ortega. Si no sabe a qué Plataforma se unió, no creo que sea problema de nadie, nada más que de usted.
La fe en José Ortega la habrá perdido usted, no hable por los demás, muchísima gente confía en él por sus logros, no por palabrería barata.
Por favor, DESPIERTE USTED, y aprenda a diferenciar las cosas.
Gracias
Enviado el 11-10-2009, a las 14:43:29
Autor: Juan de Dios
Estimada Erika, amante de José Ortega, yo también me he leído el supermensaje de Jorge, pero he entendido diferente que tú. Creo que Jorge dice a la parejita José/Carmen que laven sus trapos sucios en privado. Que no quieran ser los protagonistas. Que todos estamos aquí por una causa común (salvar nuestras viviendas de una ley anticonstitucional) y que con el rollo que se traen estos dos vía internet sólo desvian la atención. Que si José y Carmen de verdad luchan por lo mismo que nosotros, que sean más humildes. Que utilicen la inteligencia. Que no se coloquen ninguna medalla. Y que no hace falta tanto ruido. Un ciberabrazo a tod@s l@s afectad@s.
Enviado el 12-10-2009, a las 12:59:48
Autor: SERGIO EL CERVEZA
Hay Carmen,la que dice que creó la Plataforma Nacional y la que cree ayudar a los afectados por la ley de costas.
En realidad eres alguien en quien la plataforma confió,te nombro presidenta y duando descubrimos que eras un lobo disfrazado de caperucita ya era tarde para poder arreglar todas tus malas acciones.Te pedimos que cuando decidas algo no nombres a la plataforma para nada ya que tú no peteneces a ella.Somos muchos los afectados y dependemos de esa plataforma y de José Ortega para intentar solucionar toda esta pesadilla de costas.un saludo a toda la plataforma y a su fundador JOSE ORTEGA.
Enviado el 12-10-2009, a las 22:50:55
Autor: Raul el de antes
Hola Juande, estoy contigo en que es muy perjudicial el hecho que "laven sus trapos sucios" en privado. Eso es lo primero que pensé al leer la primera noticia del comunicado ese de la PNALC. Pero según lo iba leyendo, cambié de opinión. Como si de evitar que un barco se hundiera, había que tirar toda la chatarra por la borda. ¡Qué menos que informar de lo que se estaba cociendo en la plataforma, sobre todo cuando es una asociación que pertenece a todos los afectados!
Vamos, ya nos gustaría que un gobierno fuera la mitad de transparente que la PNALC. Está claro que el comunicado lo han realizado para que la gente sepa qué es lo que sucedió, y está visto que sucediendo. Según leí, Carmen del Amo todavía está reteniendo documentación de la plataforma.
Y Jorge lleva emitiendo ese comunicado desde hace meses en todo foro que encuentra. Por favor, Jorge, dinos algo nuevo, y no sólo pegues ese texto. ¿Has leido el comunicado de la PNALC? En tal caso, ¿qué te parece?.
Un saludo y ánimo a todos los afectados, tengan "bandera" o no.
Enviado el 12-10-2009, a las 23:24:34
Autor: Ram Dass
"Cuanto más silencioso estás, más alcanzas a oír"
Enviado el 12-10-2009, a las 23:56:03
Autor: ERIKA
Apreciado Juan de Dios, amante de Jorge Carlos Vázquez, como usted bien dice, los trapos sucios se lavan en privado, pero es prácticamente imposible cuando se crean bulos, chismes y mentiras en plan “cotilleo de peluquería”, que es a lo que se dedica la Sra. Carmen del Amo desde hace ya mucho tiempo. Ni José Ortega, ni la plataforma habían entrado a este juego, pero ha llegado un punto en que estan cansados, aburridos de siempre lo mismo, la única forma de “despejar” dudas es con HECHOS DOCUMENTADOS, y sí, para que todo el mundo se entere de lo que realmente sucede.
Los documentos que nos han facilitado lo dicen todo. Creo que hay datos suficientes como para saber que la actitud de Carmen del Amo hace daño a todos los perjudicados por la Ley de Costas.
Los problemas internos de la PLATAFORMA NACIONAL DE AFECTADOS POR LA LEY DE COSTAS, se solucionaron con la moción de censura de Carmen del Amo. Lo que ha venido después por parte de esta señora ya lo conocen...
Transmitir una información es muy fácil, lo difícil es transmitir un conocimento, que es lo que creo que no les ha llegado, ni al Sr. Jorge ni a usted. Un conocimiento no tiene valor si no se mueve, de esa forma es transmitido.
El conocimiento de estos HECHOS le da a todo el mundo la oportunidad de SABER y de DECIDIR.
Piensan que no es importante saber que una persona se adueña de la documentación de la Plataforma, y se dedica a desprestigiarla, en serio creen que esto es algo inocuo? Que no le hace daño a los afectados? Si a ustedes esto les parece poco importante, sigan quejándose, o también, si quieren seguir sin saber, miren hacia otro lado, o simplemente NO MIREN.
De todas formas, le diré que ser consciente de la propia ignorancia es un gran paso hacia el saber... Quizás estén encontrando el camino. Gracias! ;)
P.D.: Por qué no me quieren publicar este comentario? Censurilla, no?
Enviado el 13-10-2009, a las 22:32:31
Autor: Andreita
¿Qué le pasa a Juan de Dios? ¿Tiene celos? ¿está despechada?
Enviado el 15-10-2009, a las 15:14:18
Autor: ALEGRÍA
Ahora todo encaja. Juan De Dios es Carmen del Amo, y tiene celillos... "I CAN´T GET NO SATISFACTION, I CAN´T GET NO SATISFACTION
´CAUSE I TRY AND I TRY AND I TRY AND I TRY
I CAN´T GET NO, I CAN´T GET NO..."
Ánimo mujer! Que todo tiene solución, y le sentaría muy bien!
Enviado el 16-10-2009, a las 02:28:05
Autor: harta de besar sapos
http://www.youtube.com/watch?v=vF2l_rWdvDs
pero qué os pasa? qué no os quite el sueño Ella! es evidente que está consiguiendo su objetivo, la veis por todas partes, como un fantasma!
"..baby better come back later next week
'cause you see I'm on losing streak .."
Enviado el 16-10-2009, a las 10:55:06
Autor: Parecidos Razonables
A quién os recuerda?
La Bruja del Mar...
“Todos se han quejado, pero la santa me han llamado, estas pobres almas en desgracia....”
http://www.youtube.com/watch?v=s-0o9cUdGy8
Enviado el 16-10-2009, a las 12:54:03
Autor: SERGIO EL CERVEZA
Pregunta:
Carmen del Amo fuera de la plataforma y con conocimientos de información y archivos, puede venderse a costas a cambio de salvar su casita de la playa que está afectada igual que las nuestras? creo que su interés siempre ha sido el de salvar lo suyo sin reparo alguno en lo que le pase a los demas.Lo peor es qué lo hace con una gracia de inocencia que todavía creen en ella.
Tu vecina la política (no digo nombre) de alto cargo te ayuda o involucra en todo esto?????
Sea todo por salvar tu casa.
Enviado el 18-10-2009, a las 23:08:47
Autor: Eco
Seguí el vínculo a LA SIRENITA y me partía de risa. El parecido es increíble. La bruja Úrsula dice que ha salvado a muchos pobres desgraciados y Carmen del Amo dice que ha salvado a muchos pobres desgraciados. La bruja Ursula coge a Ariel y le roba SU VOZ ¿Adivinan a quién le quiere robar Carmen del Amo su voz? Yo creo que con los comentarios anteriores queda claro.
Enviado el 19-10-2009, a las 00:06:46
Autor: casio
Yo solo puedo decir mi verdad y es que la Sra Carmen del Amo me envio gratis la documentacion necesaria para que mi caso llegara a la comision de peticines que dio lugar al "Informe Auken" y el Sr Ortega me cobraba por hacer lo que yo hice con los documentos enviados por la Sra. del Amo, unos cuantos miles de Euros. Ahora es facil deducir quien se beneficia economicamente de una asociacion y quien no.
Enviado el 19-10-2009, a las 01:40:19
Autor: Lucía
Para Casio Del Amo: A ver, puede demostrar "su verdad"? Le repetimos, aunque es usted misma, empieza a preocuparnos si se está creyendo sus propias mentiras, debería mirárselo, hay especialistas muy buenos que podrían ayudarla...
Carmen del Amo no hizo ningún INFORME, lo hizo José Ortega!!
Cuánto le ha pagado a José Ortega? Si nos muestra la factura y DETALLADA, se la explicamos. También nos gustaría que usted misma, Carmen, nos enseñara las facturas de teléfono, sabemos que se le da muy bien comer la bola a la gente. Quieren testimonios de afectados que ha defendido José Ortega? Quieren ver las casas que no se han derribado gracias a la intervención de José Ortega?
Carmencita, se te ve el plumero... Cambia un poco el estilo al escribir, que sabemos que eres tú.
Enviado el 19-10-2009, a las 14:28:22
Autor: Marta
Si no entiendo mal Carmen del Amo fue expulsda en una asamblea en la que no se permitio la entrada de un notario, eso suena muy feo... y veo que Carmen del Amo ayudaba a la gente desinteresadamente, donde el Sr Ortega cobraba. Sabiendo esto, puedo entender por que al Sr. Ortega no le interesaba la Sra. Carmen del Amo en la plataforma. Me huele a que alguien se esta sirviendo de dicha plataforma.
Enviado el 19-10-2009, a las 14:35:58
Autor: Jose
Para Marta, y vuelta con el notario, tú no lees, o es que no quieres enterarte porque tambien quieres transparencia de la que te interesa, lo del notario es comparar una rotura de uña con una paralisis total. Ursula del Amo nos ha engañado y utilizado todo cuanto pudo, ahora que la han descubierto está rabisa como que se yo que y lo único que busca es venganza contra la Plataforma y en especial contra Jose Ortega, por ahí arriba dicen que está vendida, y no me estrañaría nada que por lo menos fuera colaboradora con sueldo "mi casita" a salvo.
Enviado el 19-10-2009, a las 16:12:25
Autor: casio
Sra. Lucia, no se confunda usted, yo no soy la Sra del Amo, y claro que puedo demostrar lo que digo, solo que no a usted que no merece mi confianza. Podria enviarle la prueba al periodico si asi me lo pide o al Sr Davila. Si de lo que usted acusa a la Sra. del Amo, a quien no tengo el gusto de conocer personalmente, tiene las pruebas como de lo que me acusa a mi, entonces si que creo que ustedes sean quienes sean estan jugando sucio en contra de Del Amo. La documentacion con la informacion para acudir a la comision de peticines en el parlamento europeo me la envio esta Sra. y todo lo que tuve que hacer fue exponer mi caso siguiendo las instrucciones y enviarlo por correo electronico, mi caso fue admitido a tramite para investigacion igual que los de los demas incluidos los casos que llevaba el Sr Ortega.
Enviado el 19-10-2009, a las 16:18:08
Autor: Lucía
Sra. Casio, lea el comunicado bien, allí tiene todas sus respuestas... Si puede demostrar lo que dice, hágalo.
Marta: Qué mania con lo del notario, eh? una cosa sí sabemos, El marcapasos de Marta se llama Carmen del Amo...
Señora del Amo, el análisis de los comentarios es muy interesante. En la Plataforma son muchas personas escribiendo. En el inmenso grupo de Facebook también. Estas personas dicen la verdad. Por el contrario, usted está sola. Se sienta delante de su ordenador fingiéndose Fanny y otras personas y escribe alabanzas a su propia persona. Alabanzas que dan pena. No quiero menospreciarla, pero sí compadecerla en su soledad. Mírese: no tiene quien la defienda. Ni siquiera los pocos a los que usted quiere convencer de que es alguien. Usted ha fracasado, señora. Y no solo como líder.
Enviado el 19-10-2009, a las 18:49:31
Autor: Marta
Para Jose, Asi que para usted lo del notario no es nada....la sra Carmen lleva un notario a una asmblea y para usted el notario no tiene importancia, interesante....oiga si es cierto todo lo que dicen de esta sra. no deberia de preocuparles tanto lo que diga, ella no es competencia para el Sr. Ortega, no es nadie, segun usted, pero por lo que veo a ustedes les preocupa y mucho ya que no dejan de arremeter contra ella, me da que pensar y como afectada me preocupa, preferiria que la Plataforma y el "abogado" no estuvieran tan intimamente ligados, me sigue oliendo mal
Enviado el 19-10-2009, a las 22:43:07
Autor: casio
Sr. Lucia, me hace mucha gracia que me incluya usted en el genero femenino, al que tanto admiro, creo que mas que usted, no, no soy quien usted dice que soy, mas bien me da que pensar que el ladron cree a los demas de su misma condicion...me estan dando unas ganas tremendas de unirme a la plataforma que dirige la Sra, del Amo, al menos puedo estar seguro de que no hay dinerito por medio, ni "servicios profesionales cautivos" La caida de esta Ley maldita vendra de Europa, no de ningun abogado al que le viene muy bien una Ley de Costas como esta y con una plataforma que le nutre de clientes.
Enviado el 19-10-2009, a las 23:00:14
Autor: Alfredo
La Plataforma Nacional trabaja para todos los afectados esten o no en ella cuando propone y elabora una Reforma a la Ley de Costas, cuando elabora un Informe a Bruselas de casos de toda España, cuando toma iniciativas para parar las arbitrariedades de Costas y la falta de respeto a los derechos legales de los que adquirieron propiedades en este pais, antes de la Ley de 1988, cuando solicita concesiones en casos deseperados y estas por primera vez se pueden vender, cuando se reune con políticos de diversos partidos para convencerles de que se pare de una vez esta situación escandalosa en toda Europa. Pero no es obligatorio estar en la Plataforma ni tener simpatias por Jose Ortega. Lo unico que les estamos pidiendo a los Casio, Marta y compañia es que dediquen sus esfuerzos a luchar contra Costas, no contra Ortega y la PNALC. Todas estas afirmaciones sin pruebas, sospechas maliciosas cuyo soporte al parecer es el olfato, e insultos, solo hacen el juego a Costas,que deben estar disfrutando de lo lindo con su actitud. Mientras ustedes hacen el juego a Costas, el Ministerio ha endurecido la posibilidad de que se consulten expedientes administrativos, trata a Jose Ortega como un apestado negandose a reunirse con el (en parte gracias a las insinuaciones que ustedes difunden), y estan cada dia mas crecidos. De nuevo les pido que nos hagan saber que iniciativas estan tomando contra Costas, que acciones proponen y que articulos han publicado . Si no estan luchando contra Costas y si contra la unica asociacion que de verdad tiene iniciativas para defender a los afectados, ¿como se les puede catalogar a ustedes?.
Enviado el 21-10-2009, a las 19:23:35
Autor: Marta
Estoy esperando que alguien de la plataforma explique el por qué de la moción de censura y a quienes estorbaba la Sr. del Amo ¿Que esta noticia saltara a la prensa el 02/12/2008 EL PAÍS - Madrid http://www.elpais.com/articulo/economia/Fiscalia/Anticorrupcion/denuncia/67/espanoles/fraude/Liechtenstein/elpepueco/20081202elpepieco_10/Tes
Y que el “GOLPE O PUCHERAZO” contra la Sr. del Amo fuera el 10 de Enero de 2009 ¿Es casualidad o había algún plan que se nos escapa a los mil euristas? ¿El ataque tan despiadado contra la Sra. del Amo es para obligarla a que cometa una ilegalidad entregando los documentos y así la “junta directiva”poder operar a sus anchas sin testigos tan legales como la Sr. del Amo? ¿Sabe que a día de hoy según la Ley de Asociaciones SIN ANIMO DE LUCRO la “junta directiva” está en la Plataforma de OKUPAS SIN PAPELES? No entiendo que lleven casi un año en esta situación tan irregular sin pedirlo JUDICIALMENTE, si ustedes son tan legales y teniendo un abogado tan fantástico como dice que tienen, resulta extraño que se dediquen a pedir los documentos por MEDIO DE INSULTOS en los foros, a sabiendas que sin el ACTA de la Asamblea, legalmente no se los puede entregar. También puede la junta directiva hacer otra asociación y llamarla Ali baba..............
¿Se pueden poner comentarios en el blog AEPLC? porque por mas que lo he intentado no he conseguido que publiquen ninguno.
Enviado el 21-10-2009, a las 21:02:52
Autor: SERGIO EL CERVEZA
EL BARRIO DE BAJO LA CUESTA QUIERE DARLE LAS GRACIAS AL SR JOSE ORTEGA,PUES SIN EL NO ESTARIAMOS AQUI.LA COSA ESTA PELUDA PERO CON EL CREO QUE CON EL TIEMPO VERAN LO QUE ES CAPAZ DE HACER ESE HOMBRE.
CUANDO LO CONOCIMOS PENSAMOS QUE ERA OTRO ABOGADO MAS,PERO AHORA CREO QUE ESCOGIMOS AL MEJOR Y POR ESO AHORA DORMIMOS UN POCO MAS TRANQUILOS.
UN SALUDO.
Enviado el 21-10-2009, a las 22:52:24
Autor: Marta (la primera)
A Alfredo: Yo dedico mis esfuerzos a luchar contra Costas, y me cuesta un tremendo dinero que ustedes los abogados nos cobran. Tal vez esos ruegos debiera usted hacerselos a los mafiosillos de la Plataforma Nacional que arremeten contra una Sra. que no insulta a nadie y trabaja "desisnteresadamente" eso le dice a usted algo? o acaso la mayoria de los componentes de la plataforma no son clientes del abogado en cuestion? y acaso no se anuncia en el blog de la plataforma? oiga.. a quien quiere confundir?
Enviado el 21-10-2009, a las 23:16:57
Autor: Sr Sanchez
Sr. Alfredo. Pide usted que los esfuerzos de los afectados se centren en luchar contra Costas; estoy totalmente de acuerdo al respecto, pero no puedo decir lo mismo con el resto de su comentario y menos aún con el final que ha estropeado toda la sensatez que había puesto al principio.
Sean un poco menos soberbios y no desprecien el trabajo que están realizando las numerosas asociaciones que existen en toda España. No por sacar artículos en los periódicos se es más que otros, simplemente es que tiene la suerte de que alguien se los publique. Si dependieramos de una única asociación, apañados íbamos.
Pide también que se deje de atacar al Sr Ortega y a la PNALC. Hagame un favor y vea el primer comentario. ¿Quién abrió la Caja de Pandora? No sé si cuando habla de afirmaciones sin pruebas y sospechas maliciosas se refiere a las que está difundiendo la PNALC en el comunicado que han firmado los componentes de la misma.
Como persona mayor, casi anciano, la experiencia me ha enseñado que "quién siembra vientos, recoge tempestades". Eso es lo que les está sucediendo a ustedes. El comunicado está plagado de odio y venganza y, de haber sido verdad, no hubieran dudado en acudir a los tribnales, tal y como comenta la Sra Marta. Lo único que está sucediendo es que se ha vuelto contra los firmantes porque, aunque la gente no de importancia a la presencia de un notario en momentos de conflictos, como parece iba a ser dicha asamblea, a nadie con un poco de sentido común se le puede convencer que quién estaba dispuesta a regirse por la legalidad y trasparencia era la Sra del Amo; ¿quién se negó a que esto sucediera?,los mismos que ahora la atacan demostrando muy poca educación en sus comentarios. ¿Hubieran podido hacerlo de existir un acta levantada por un fedatario público?, me temo que no, que las cosas hubieran tenido otro final.
Una vez dicho todo esto, reconocerá conmigo que es normal que se le nieguen expedientes que en nada tienen influencia para la defensa de los intereses de la Plataforma, máxime cuando lo que se pretende es pedir que se derriben unos edificios construidos entre los años 64-72 sólo porque tienen orden derribos otros. Si estas son las iniciativas que tienen en la PNALC para defender a los afectados, permitame que le diga, que es mejor que se dediquen a otra cosa. Tratar de salvarse aunque para ello tengan que llevarse por delante a medio país...eso tiene un nombre: MALA GENTE y no los he catalogado yo, lo han hecho ellos solos difundiendo su comunicado, cosa de lo que me alegro porque los tenía muy considerados y ahora sé que es mejor que no conozcan mi problema con Costas, vaya a ser que pidan también mi derribo.
Buenas noches.
Enviado el 22-10-2009, a las 00:20:39
Autor: Afectada
Dicen que “el Sr. Ortega trabaja muchas horas para salvar viviendas de afectados ¿? ¿Salvar viviendas? Yo diría que las tiene sujetas con pinzas ¿No será por que no hace su trabajo correctamente desde los primeros recursos? Por que yo leo noticias en los periódicos y cada vez hay más abogados que ganan a Costas en los juzgados. http://canarias24horas.com/index.php/2009070765161/tenerife/el-tsjc-tambien-ratifica-que-el-litoral-de-agache-guimar-es-urbano.html
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-04-07-2008/abc/Valencia/dos-nuevas-sentencias-del-tsj-avalan-las-torres-de-ballester-en-benidorm_1641980322270.html
O es que saben negociar como es debido para que sus clientes no tengan que pasar por un calvario en los juzgados.
http://www.lavozdigital.es/cadiz/20081009/san-fernando/costas-aprueba-forma-definitiva-20081009.html
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20070815/occidente/costas-admite-alegaciones-rebaja-20070815.html
Por mas que he buscado no encuentro ni una sentencia del Sr. Ortega que haya ganado DEFINITIVAMENTE en los juzgados. Tampoco veo que negocie una solución política como parece que hacen otros abogados y la Sra. Carmen del Amo, algo que considero una postura muy inteligente y que, lejos de echárselo en cara a nadie, deberían agradecérselo. ¿O es que no es para alegrarse de que se empiece a reconocer que Costas está obrando arbitrariamente? Otros lo han conseguido, tal y como verá en los link que pongo arriba y nadie dice nada de ellos.
Estamos en el Informe Auken gracias a la entrevista que la Sra. del Amo mantuvo con Margrete Auken en enero para explicarle los problemas que tenían TODOS los afectados de España y que considerara su inclusión en el informe Auken.
Enviado el 22-10-2009, a las 00:32:24
Autor: timo
No Sr Alfredo, no me gustan los abogados que hacen creer a sus "victimas' porque es lo que somos, victimas dobles, de Costas y de profesionales sin escrupulos, que se le puede ganar a Costas,si se conocen la Ley sabran que no se puede y la practica lo demuestra... y lo que cobran por ello es un espanto a sabiendas de no conseguir nada. Si es cierto que la plataforma de ustedes quieren hacer algo de verdad por los afectados, lleven la aplicacion de la ley a los tribunales europeos, TRIBUNALES y ganen alli que si que es posible, reunan el dinero que se invierte en pleitos sin posibilidades y marchen a Europa pero claro, algunos abogados se quedan sin trabajo y resulta que sus intereses son opuestos a los nuestros, los afectados porque seguro que usted no tiene una casa en la costa, a que no ?
Enviado el 22-10-2009, a las 00:52:29
Autor: Juan de Dios
http://www.intereconomia.com/noticias/ley-costas-ley-o-negocio
estamos desamparados
Enviado el 22-10-2009, a las 19:50:40
Autor: perjudicada por la Ley
Sra. del Amo:
desde aqui le doy las gracias por el apoyo generoso e incondicional que me ha proporcionado. Gracias por estar ahi, cuando la he necesitado, simplemnete eso.
Enviado el 22-10-2009, a las 23:30:21
Autor: casio
Estoy de acuerdo con la reflexion del Sr, Sanchez, algunas cosas son tan obvias.....los Sres. de la Plataforma al defender lo indefendible, nos ha permitido ver que hay algo muy turbio que estan ocultando. La transparencia no parece ser la norma en la PNALC y si el mal estilo. La idea de que los intereses profesionales estan fuertemente asociados a esta Plataforma sigue en pie.
Enviado el 23-10-2009, a las 15:31:43
Envíenos su comentario (sujeto a moderación)
Rogamos el uso de un lenguaje correcto y respetuoso
Estos comentarios reflejan la opinión de nuestros lectores. REVISTATARA.COM no se identifica necesariamente
con el contenido de los mismos. La empresa editora se reserva el derecho a omitir aquellos comentarios que no se
ajusten a la legislación española. Los comentarios sólo serán publicados después de ser supervisados. |
|
| |
Votos del Artículo |
Puntuación Promedio: 5
votos: 1
| |
|
Gran Canaria
Agüimes
Ingenio
Las Palmas de GC
Mogán
Santa Brígida
Santa Lucía
Telde
Valsequillo
Moya
San Bartolomé
Arucas
Firgas
Sta. María de Guía
Fuerteventura
La Oliva
Pájara
Puerto del Rosario
Tuineje
Lanzarote
Arrecife
Tenerife
Santa Cruz de TF
La Laguna
Tacoronte
La Palma
SC de La Palma
Breña Alta
Breña Baja
El Paso
Llanos de Aridane
S. Andrés y Sauces
Tazacorte
Tijarafe
